美國白宮日前發表聲明說，總統拜登正式阻止日本制鐵公司收購美國鋼鐵公司。美日兩家企業發表聯合聲明抗議，直言此舉是“一個政治決定”；日鐵表示將對美國政府提起訴訟。美國政府這一決定，是將政治考量凌駕于經濟邏輯之上、泛化“國家安全”概念行保護主義之實的又一例證。

白宮在聲明中說，日鐵收購美鋼將“使美國最大的鋼鐵生產商之一置于外國控制之下，給美國國家安全和關鍵供應鏈帶來風險”。日本明海大學教授小谷哲夫認為，美國政府拿安全風險說事完全是借口。日本無限合同會社首席經濟學家田代秀敏表示，此次收購案本質上是日鐵基于利益最大化的“經濟行為”，而美方的阻撓完全出于“政治考量”。“從歷史角度來看，這是美國再一次采取貿易保護措施打壓日本?！?/p>

近年來，美國沉迷于揮舞“關稅大棒”，持續升級單邊制裁，搞“小院高墻”“脫鉤斷鏈”。從“美國優先”的口號到《通脹削減法案》《芯片和科學法案》的簽署實施，再到無限泛化的“國家安全”概念……美國把保護主義滲透進更多行業。

任何威脅美國霸權地位的企業和國家，都有可能成為美國圍獵的對象，即便是盟友也不能幸免。以脅迫手段與日本簽訂“廣場協議”，沉重打擊日本經濟元氣，致使日本進入“失去的三十年”；采取“長臂管轄”等手段“肢解”法國制造業代表性企業阿爾斯通，最終導致其主營電力業務被競爭對手美國通用電氣公司收購；對歐盟等多個國家和地區的鋼鐵和鋁產品加征關稅；限制荷蘭光刻機巨頭阿斯麥的自由貿易，將更多外國企業納入出口管制“實體清單”……此類單邊主義和保護主義措施，擾亂全球產業鏈供應鏈的正常運轉，嚴重侵害企業的合法權益，破壞國際經貿合作的公平與穩定，毫無美國向別國鼓吹的開放、包容、合作的自由市場精神。

今年是世貿組織成立三十周年。美國作為締約國之一、多邊貿易體制的重要創立者，卻成了迄今為止最大的“違規者”：世貿組織三分之二的違規由美國引起。因此，美國干脆拒絕執行世貿組織裁決，使世貿組織上訴機構陷入“癱瘓”。美國對于國際法和國際規則“合則用、不合則棄”“達則自由主義，逆則保護主義”，其本質是謀求一己私利。

事實上，美國的保護主義措施只會適得其反。作為世界上首家市值突破10億美元的企業，美國鋼鐵公司曾被譽為美國鋼鐵行業的名片，如今卻陷入被收購的窘境，這是因為美國政府保護不力嗎？恰恰相反，過度保護才是美鋼失去市場競爭力的重要原因之一。美國鋼鐵行業由盛轉衰與美國經濟“脫實向虛”的發展歷程有著深刻的聯系，而為了應對海外競爭實施的長期貿易保護政策，導致美國國內鋼材價格居高不下，鋼廠盈利能力不見改善，讓汽車、建筑等下游行業在全球競爭中付出沉重代價。美國去年刊文指出，過去十年美國采取鋼鐵保護主義措施，并未阻止美國金屬制造業就業崗位流失，還增加了美國經濟其他領域成本，降低了行業競爭力。

美國在貿易和投資領域擴大并濫用“國家安全”的行為引發寒蟬效應，讓全球企業對投資美國心存疑慮、望而卻步。日鐵與美鋼的聯合聲明表示，美國政府阻止日鐵收購美鋼，“向所有總部位于美國盟國、考慮在美國進行重大投資的企業發出令人不寒而栗的信息”。美國《紐約時報》指出，美國政府作出阻止交易的決定，背離了美國開放的投資文化，可能對美國經濟產生廣泛影響。

保護主義保護不了競爭力。泛化國家安全概念、濫施保護主義，不會令美國鋼鐵產業重振雄風，只會令更多產業步其后塵，淪為美式保護主義失敗的注腳與警示。

免責聲明：tiegu發布的原創及轉載內容，僅供客戶參考，不作為決策建議。原創內容版權僅歸tiegu所有，轉載需取得tiegu書面授權，且tiegu保留對任何侵權行為和有悖原創內容原意的引用行為進行追究的權利。轉載內容來源于網絡，目的在于傳遞更多信息，方便學習交流，并不代表tiegu贊同其觀點及對其真實性、完整性負責。如無意中侵犯了您的版權，敬請告之，核實后，將根據著作權人的要求，立即更正或者刪除有關內容。申請授權及投訴，請聯系tiegu（400-8533-369）處理。