2021年下半年以來，全國各地啟動了不同程度的限電、限產舉措，高耗能產業受到了較大的影響。確實，面對“雙碳”(碳達峰、碳中和)和能耗雙控的壓力，高耗能產業又一次被推到了風口浪尖，甚至成了眾矢之的。

  那么，我們該如何正確看待高耗能產業呢？中國有色金屬工業協會黨委書記、會長葛紅林在2022年1月初接受《中國冶金報》記者采訪時首先亮明了自己的觀點：“我們一方面要堅決遏制‘兩高’項目盲目發展，另一方面也要科學、客觀認識高耗能產業，防止偏差和走極端。”

  葛紅林說，中央多次指出，要堅持全國“一盤棋”，糾正運動式“減碳”，先立后破，堅決遏制“兩高”項目盲目發展。2021年12月召開的中央經濟工作會議又進一步指出，實現碳達峰、碳中和是推動高質量發展的內在要求，要堅定不移推進，但不可能畢其功于一役。所以，他認為要認真學習和正確領會中央的要求，緊密結合經濟社會的發展階段和實際，進一步提高對高耗能產業的科學認識，實現對高耗能產業的科學調控。

  他指出，一方面，高耗能產業是耗能大戶，即使按照當前最先進的生產工藝，一時也改變不了它的高耗能特征，除非發生顛覆性的工藝路線革命；另一方面，高耗能產業又是當前國民經濟社會發展離不開的產業。雖然鋼鐵、銅、鋁、硅等冶煉能耗已占全國總能耗的15%以上，但基礎設施建設離不開鋼鐵，綠色新能源建設離不開銅、鋁、硅。

  “當前的問題，不是要不要高耗能產業的問題，而是要著眼長遠，立足當下，科學認識高耗能產業，科學調控高耗能產業，確定可操作的調控目標取向和路徑，實現高耗能產業降碳和保障經濟社會發展的雙目標。”葛紅林特別強調。

對此，葛紅林認為可以從以下幾個方面來應對：

  一是一行業一目標，盡快確定高耗能產業的調控總量。他說，在今后一個相當長的時期，高耗能產業在國民經濟發展中仍然發揮著不可或缺的支撐作用，可以分行業盡快確定高耗能產業的調控總量，通過科學調控引導高耗能產業高質量發展。

  如何確定高耗能產業的調控總量？葛紅林認為，首先要突破市場經濟的傳統定式，不能任憑市場需求決定生產。有不少人從傳統的市場經濟觀點出發，認為應由市場需求決定行業的產能產量。初聽似乎沒問題，但套用到高耗能產業則不正確，因為沒有考量它的高耗能。產量必須適可而止，即使減少出口，減少GDP。這是當前對高耗能產業應做出的基本判斷。其次要突破定性管理，實現全國的定量管理。他也坦承，頂層確定全國產量調控指標雖然不容易做，但必須做。當務之急是分行業對高耗能產業的產品做一次未來需求分析，形成預見性的調控指標。有的可以逐步做減法，有的在設定上限之下逐步做加法。通過政府、行業和企業的統一認識、有效互動，吃透問題，聚焦難點，精準施策，提升總量調控的可操作性。

  二是優化進出口政策，對高耗能產品出口做減法、進口做加法。據葛紅林介紹，當前，我國不少高耗能產業的產品占全球50%以上，由于國內供大于求導致了大量出口，有的在過去還享受了出口退稅的鼓勵。他特別指出，這里不評論過去做得對否，但現在的政策和措施，要加快適應新發展階段和“雙碳”目標實現的要求。比如，應收緊出口政策，從寬松出口轉變為限制出口和鼓勵進口。雖然高耗能產品出口可以拉動社會經濟發展，獲得企業經濟效益，但也消耗了國內能源，相應的污染也留在了國內。所以，不能只算經濟賬，也要算好經濟和社會的統籌賬，要敢于對高耗能產品出口做減法，善于對高耗能產品進口做加法。通過一加一減，在保障國內高耗能產品使用的同時，降低國內能耗指標，同時鼓勵深度加工，開發具有更高附加值的終端產品。

  三是進一步優化高耗能產業的全國布局。葛紅林說，前一階段的“雙碳”工作，有的地方目標設定過高、要求速度太快，從而脫離實際。對高耗能項目，有的地方搞“一刀切”關停，有的驟然抽貸斷貸，他認為這都危害了社會經濟健康發展。因此，堅決遏制“兩高”項目盲目發展，并不是要遏制“兩高”項目的優化調整，而是要在總量控制下做到科學布局。即，加快實現總量控制下再優化、再調整、再布局，加快先進產能對落后產能的淘汰，將項目配置在清潔能源占比較高的地區，提高清潔化、集約化、現代化水平。

  最后，他還特別強調，高耗能產品往往也是高載能產品，因此要珍惜初次生產過程中的耗能，最大限度地促使其成為今后循環利用中的載能產品，并促使這種載能優勢充分發揮出來。

免責聲明：tiegu發布的原創及轉載內容，僅供客戶參考，不作為決策建議。原創內容版權與歸tiegu所有，轉載需取得tiegu書面授權，且tiegu保留對任何侵權行為和有悖原創內容原意的引用行為進行追究的權利。轉載內容來源于網絡，目的在于傳遞更多信息，方便學習交流，并不代表tiegu贊同其觀點及對其真實性、完整性負責。如無意中侵犯了您的版權，敬請告之，核實后，將根據著作權人的要求，立即更正或者刪除有關內容。申請授權及投訴，請聯系tiegu（400-8533-369）處理。