回顧2021年和2018年限產對價格的影響，首先限產對價格方向的影響是不確定的，能否影響鋼價上漲，取決于限產幅度是否扭轉供需格局。其次，限產影響鋼廠利潤確定性走擴；最后，階段性限產一般影響鋼材跨期呈現收斂走勢，影響原料跨期走正套走勢。
梳理歷次限產對價格和價差走勢影響。假設2023年再次執行產量平控或產量壓減政策，弱復蘇背景下，限產對鋼材的利多有限。而跨期價差交易限產預期接近尾聲，可關注遠月逢低做多鋼廠利潤機會。
一、 背景
繼3月14日市場傳限產消息后，3月21日路透披露中國考慮今年粗鋼產量削減約2.5%，目標預計將在6月底之前設定。從路透披露的信息看，最終是否限產或具體限產目標尚未確定，因為鋼廠限產政策與今年穩增長目標不符。
雖然當前尚不能確定23年是否限產，但復盤2018年和2021年鋼廠限產對黑色金屬走勢的影響，可以更好應對今年可能出現的限產政策，把握限產帶來的投資機會。
二、 2021年鋼廠限產復盤
2021年有兩個階段減產明顯：3月份唐山減產，和下半年的粗鋼產量平控政策。下半年鋼廠減產幅度遠遠大于3月：3月減產影響日均鐵水下降13萬噸；6-12月減產影響日均鐵水下降45萬噸。
減產期間，鋼材整體強于原料。但21年四季度鋼廠產量低位時，鋼價跌幅較大。原因是下游地產需求下滑，前期鋼廠雖有減產，但鋼廠高利潤意味著后期高產量的回歸，鋼材下跌降低利潤。邏輯上，鋼廠限產，原料應該早于鋼材走弱，影響噸鋼利潤走擴。但21年限產后黑色金屬價格走弱的順序是：鐵礦(792, 5.50, 0.70%)石-鋼材-雙焦。受動力煤緊缺影響，雖然鋼廠限產，不改焦煤(1725, 15.50, 0.91%)維持供應偏緊格局，價格跟隨動力煤價格波動。
從噸鋼利潤走勢看，在鋼廠限產的3月和6-12月兩個時間段，鋼廠利潤都明顯走擴。2-3月噸鋼利潤從0元附近上漲至1200元；6-9月鋼廠利潤從0元上漲至1500元。但鋼廠利潤并不是呈現穩步上行走勢，利潤上下彈性較大。5月份和10月份鋼廠利潤收縮的幅度不亞于鋼廠利潤走擴的幅度。我們理解是以下幾個方面原因：
首先，黑色金屬絕對價格處于高位，同時產業各個環節的利潤都偏高，而原料段的庫存偏低，在交易需求擺動時，原料彈性較大，影響鋼廠利潤波動幅度較大。
其次，2-3月和6-12月限產的幅度差別大，但鋼廠利潤增幅都高達1000元以上。原因主要是需求周期不一樣，同時兩個時期鋼價的走勢不一致。3月份現實需求很好，鋼廠減產，鋼材漲，原料跌，鋼廠利潤走擴；而6-9月份需求見頂下滑，鋼廠減產，鋼材價格橫盤震蕩，原料價格下跌，鋼廠利潤走擴。
三、 2018年鋼廠限產復盤
2018年實行常態化限產。一方面，隨著供給側結構性改革的不斷深化，3月政府工作報告強調實施鋼鐵行業產能壓減3000萬噸，為全年行政限產奠定基調；另一方面，除了“2+26”城市采暖季限產外，河北唐山還出臺非采暖季限產方案。2018年產量雖然同比降幅明顯，但環比波動不大。鋼聯樣本日均鐵水產量同比下降4.8%。
環保限產主要限制鐵水產量，影響鐵礦石價格下降，鋼廠利潤整體維持高位。供給側改革從2016年開始，鋼廠利潤逐年增長， 2018年環保限產更是把鋼廠利潤推向峰值，利潤整體維持400-1200元每噸高位，全年平均利潤820元，是近十年最高水平。
2018年環保政策限制鐵水產量，但粗鋼產量不減反增，鋼廠高爐生產受到限制，可以通過轉爐增加廢鋼來提高粗鋼產量，全年粗鋼產量增長6.6%。廢鋼需求增加影響廢鋼價格走強，鐵礦石和廢鋼的比值下跌。鐵礦石與廢鋼比值從2017年0.4高位，下降至2018年0.2-0.24區間。
四、 復盤總結
（一）限產只影響產業鏈利潤分配，并不決定絕對方向
回顧2021年和2018年價格走勢，限產對價格方向的影響是不確定的。能否影響鋼價上漲，取決于限產幅度是否扭轉供需格局。長期產能退出，將影響較長周期的供需面變化，更有利于價格的上漲。例如2016-2018年的鋼材供給側改革，影響鋼價長期偏強運行。
年內的階段性限產，并不決定價格的方向，而是加劇價格波動。2018年在常態化高爐限產的情況下，鋼廠通過增加廢鋼來提高產量，產量不降反增。但年內價格波動大于2017年和2019年。2021年6月鋼廠限產落地，鋼價反而跌幅明顯。在原料供需偏緊，鋼廠下游需求偏弱的背景下，鋼廠減產對原料形成負反饋，影響黑色金屬整體估值下移。
（二）限產影響鋼廠利潤確定性走擴
限產影響鋼廠利潤確定性走擴，2016年-2018年鋼鐵行業供給側改革，利潤持續增長，2018年噸鋼利潤達到818元的高點；2020-2022年是上游礦產品通脹周期，雖然絕對價格高位，但2020年和2022年鋼廠利潤都偏低。2021年因國內鋼廠限產，年噸鋼利潤大幅抬升至621元每噸。6月鋼廠限產落地，噸鋼利潤從0元附近上漲至1500元每噸。
（三）階段性限產影響鋼材跨期呈現收斂走勢
2018年跨期價差走勢都呈現正套走勢，而2021年限產期間影響跨期價差呈現反套走勢。同樣是限產，導致跨期價差走勢分化的原因主要是：2018年常態化限產是2016-2017年供給側改革政策的延續，并且是常態化限產，近月和遠月對限產都已經計價，而2018年需求較好，近月強于遠月。
2021年階段性限產，影響跨期價差呈現小幅收斂走勢。 5-10價差從97下跌至-55元；10-1價差從125下跌至-63元。但也不是趨勢性的反套走勢，原因是2021年鋼價估值較高，同時需求走弱，下半年產量平控政策并未扭轉供需寬松格局。在價格上漲時期，遠月因有限產預期，漲幅稍大于近月；而價格下跌時，近月跌幅更大，影響跨期價差收斂。
（四）階段性限產更容易驅動原料跨期走正套行情
2021年二季度，鐵礦石9-1價差從60上漲至150元。焦煤9-1價差從10左右上漲至600元。 在限產消息發酵期，市場開始計價限產影響，原料遠月合約在限產預期下，走勢更弱。但當時鐵礦石和焦煤的5-9價差都呈現反套走勢，主要是3月份唐山限產影響近月更弱導致的。
五、 2023年可能限產的影響分析
關于2023年限產的傳言有兩種：一種是能耗同比22年持平；另一種是產量較21年持平；最新路透社披露產量減2.5%的消息（但不確定是22年-2.5%，或是21年-2.5%）。整體來看，產量持平比能耗持平對產量的影響更大。在2016-2019年的供給側改革中，鋼鐵行業的環保設施已經較為齊全，在控制能耗的目標下，鋼廠產量影響不大。可參考以控能耗為主的2019年，粗鋼產量基本不受影響，全年粗鋼產量增長8%。
通過梳理歷次限產對價格和價差走勢影響。假設2023年再次執行產量平控或產量壓減政策，對價格和價差的影響有：
（一）弱復蘇背景下，限產對鋼材的利多有限
對單邊價格的影響需結合供需情況而定，今年鋼材是供需雙增預期，但供應彈性大于需求彈性，前期4400左右的價格已經計價今年需求增長預期，4月基建和制造業行業需有放緩跡象，假設需求邊際上沒有增量，一定幅度的限產并不能扭轉鋼材供需偏松格局，對鋼價的利多有限。反而可能走負反饋邏輯，限產影響原料需求下滑預期，成本下降，鋼價跟隨下跌走勢。并且今年在穩增長的預期下，政府主動限產影響意愿不強。假設后期限產，更可能的場景是需求偏弱，為了擴利潤而壓產，這種假設下，預計價格走勢是減產跌估值。
（二）跨期價差交易限產預期接近尾聲，關注遠月逢低做多鋼廠利潤機會
5-10（9）價差是交易限產預期最好的時間窗口，但隨著5月合約臨近交割月，跨期價差走勢已經接近尾聲。市場交易限產，理論上鋼材應該是反套行情，而原料是正套行情。
3月份，螺紋5-10價差呈現收斂走勢，價差從117下跌至30元，4月再次反彈至60元左右。考慮近月有成本支撐，同時基于限產不改變供需格局的預期下，預計5-10價差進一步收斂的空間不大，可能延續小幅走擴的走勢。
鐵礦石5-9價差在交易限產之前，呈現正套走勢，價差從20上升至60元左右。而限產傳聞，加劇了9月合約偏弱格局，5-9價差進一步走擴至100元，預計在5月合約交割前，鐵礦石延續正套走勢。
不同于鐵礦石，雙焦呈現正套走勢，原因主要是雙焦估值高，而且一季度面臨供需拐點，雙焦跌估值，影響5月合約弱于9月。
除了影響跨期價差，限產最大的影響是鋼廠利潤走擴，并且由于限產的不確定性，目前盤面對遠月鋼廠利潤定價尚不堅定，10月和1月合約鋼廠利潤上下波動。在中國弱復蘇，同時海外通脹存韌性的背景下，鋼廠利潤缺乏高利潤的基礎。相比于上半年，在原料供應改善和地產需求存彈性的預期下，下半年的利潤中樞應該有所抬升。假設限產落地，也將加劇利潤向上的彈性。所以策略上可以逢低做多遠月鋼廠利潤。
免責聲明
本報告中的信息均來源于被廣發期貨有限公司認為可靠的已公開資料，但廣發期貨對這些信息的準確性及完整性不作任何保證。
本報告反映研究人員的不同觀點、見解及分析方法，并不代表廣發期貨或其附屬機構的立場。報告所載資料、意見及推測僅反映研究人員于發出本報告當日的判斷，可隨時更改且不予通告。
在任何情況下，報告內容僅供參考，報告中的信息或所表達的意見并不構成所述品種買賣的出價或詢價，投資者據此投資，風險自擔。
免責聲明：tiegu發布的原創及轉載內容，僅供客戶參考，不作為決策建議。原創內容版權僅歸tiegu所有，轉載需取得tiegu書面授權，且tiegu保留對任何侵權行為和有悖原創內容原意的引用行為進行追究的權利。轉載內容來源于網絡，目的在于傳遞更多信息，方便學習交流，并不代表tiegu贊同其觀點及對其真實性、完整性負責。如無意中侵犯了您的版權，敬請告之，核實后，將根據著作權人的要求，立即更正或者刪除有關內容。申請授權及投訴，請聯系tiegu（400-8533-369）處理。
